Enri était accusé de sorcellerie.
Le jugement a été rendu
Enoncé du verdict
Le prévenu a été reconnu coupable de sorcellerie.
Au nom du Roy de France et du Duc de Champagne,
Vu le codex des lois de champagne
Vu l'ordonnance promulguée par le Roy de France,
Considérant que l'article 1.1.1 prévoit que les lois royales ont toute force dans le duché de Champagne et qu'ainsi l'ordonnance royale n'est pas remplacée par le codex,
Considérant qu'aux dires de cette ordonnance royale, tout individu qui partage sa connexion avec un autre joueur qui réside dans le même village que lui, doit être considéré comme sorcier,
Considérant que l'article 1.5.6 du codex reprend ce principe,
Considérant que les Sieur Enri et Granturismo
résident ensemble dans le village de Conflans-Les-Sens,
Considérant que l'Inquisition a relevé le partage de la connexion ce qui constitue une présomption irréfragable,
Considérant que les accusés ont avoué qu'ils s'étaient entraidés en se vendant des marchandises à des prix inférieurs à ceux habituellement pratiqués sur le marché,
Considérant que les accusés, bien qu'avançant leur indépendance, ne sauraient la prouver d'autant plus qu'ils ont adopté le comportement de sorciers en se vendant des marchandises à des prix inférieurs à ceux habituellement pratiqués sur le marché
Considérant que les accusés ont été condamné pour les mêmes faits par la Cour ce 6 avril, qu'ainsi la récidive est constituée,
Considérant que le montant de l'amende décidée par le juge doit tenir compte des capacités financières des individus condamnés et ceci même entre deux accusés de la même affaire et pour les mêmes faits,
Décide qu'il y a lieu de considérer les accusés coupable de sorcellerie et de condamner Enri à une amende de 25 écus et 3 jours de prison et Granturismo à une amende de 40 écus et 3 jours de prison tout en les enjoignant à déménager.
Pour le Roy et le Duc, Rolland, 6 mai 1452
Le prévenu a été condamné à une peine de prison de 3 jours.
Acte d'accusation
Monsieur le juge, vous avez à juger une personne dont il est absolument certain qu'elle a commis des actes de sorcellerie. Est-elle une invocation ou un invocateur ? Nul ne sait. Ce qui est assuré, c'est qu'elle a perpétré ces crimes en compagnie de Granturismo.
De tels actes sont véritablement effroyables. Cependant, monsieur le juge, n'oublions jamais que cette ignoble créature, transfigurée par un affreux rictus qui est celui du Malin, est une créature de Dieu. Pour lui donner une petite chance d'échapper à la damnation éternelle, je vous demande donc la brûler sur la place publique.
Obéissant aux consignes laxistes du pouvoir temporel, nous allons néanmoins écouter le prévenu nous dire qui, parmi les personnes accusées, est l'invocateur, et qui sont les invocations. Peut-être, monsieur le juge, serez-vous touché par le témoignage du sorcier et ne le condamnerez-vous pas à la peine maximale. Je vous recommande, quant à moi, d'être clément envers l'âme du pêcheur, en étant sévère avec son corps.
L'évèque Zippo
Dernière plaidoirie de la défense
J'ai vendu de la nourriture pas cher a un ami et alors
Qu'est ce que ca peut faire?
Je ne trouve pas que c'est un crime votre honneur
Fermer la fenetre
Accueil