Zakros était accusé de escroquerie.
Le jugement a été rendu
Enoncé du verdict
Le prévenu a été reconnu coupable de escroquerie.
La personne intéressée ne s'est pas manifestée.
Le prévenu a été condamné à .
Acte d'accusation
Monsieur le juge,
Je viens de recevoir une plainte de la pert de CharlesMauriceDeT. pour spéculation.
En effet, le sieur Zakros lui a acheté 40 pains à 6,00 écus.
Il a mis en vente ces pains à 6,85 écus.
Ce triste personnage a profité de la politique de déflation pour s'enrichir de manière illégale!
Je demande une amende exemplaire: 1200 écus.
voici les preuves de ce forfait:
http://patazalee.free.fr/z preuve.bmp
http://patazalee.free.fr/Zakros preuve.bmp
http://patazalee.free.fr/Zakros preuve 2.bmp
Première plaidoirie de la défense
Monsieur le juge
ne pouvant etre juge 2 fois pour la meme affaire je ne vois pas pourquoi je me retrouve ici
je presente ma defense lors de la premiere affaire, donc je me concentrerai sur celle-ci et vous demande de considerer cette 2° plainte irrecevable
de plus la preuve N° 1 ne me concerne pas, et la N°3 n'existe pas, ce qui prouve le peu de valeur que l'on peut accorder aux dires de sieur CharlesMauriceDeT.
en esperant que cette plaidoierie vous sié Monsieur le Juge
Réquisitoire de l'accusation
Monsieur le juge,
Cette affaire est différente de l'autre, et en outre, c'est la première .
Le sieur zakros, reconnait avoir acheté du pain, à CharlesMauriceDeT. à 6 écus, et l'avoir revendu à 6,85, spoliant ainsi les pauvres de Belley, d'une denrée à bon marché.
Ceci est inexcusable!
Je réitère donc ma demande d'amende:
il doit donc dédommager, CharlesMauriceDeT. à la mesure de cette infraction :
soit 1200 écus : 548 représentant le double du prix de vente des pains, plus 13,70 correspondant au rachat du pain par CMDT pour vérifier la spéculation, et une amande de 600 écus pour dommage et intérêts, soit, si j’arrondis, 1200 écus.
Je compte sur vous, monsieur le juge, pour que justice soit faite
Dernière plaidoirie de la défense
Je refute ce procés car double emploi avec l'autre
etant la seul personne dans ce cas pour une mem faute je n'en dirai pas plus
pour ma defense voir l'autre procés
L'accusation a appelé CharlesMauriceDeT. à la barre
Voici son témoignage :
Je parle ici en tant que boulanger :
"Monsieur le Juge, je suis boulanger et j'aime mon métier. Mon pain est bon, pétri à la main et cuit au feu de bois. La Reyne de France, les Duc des Flandres, de Bourgogne, de Normandie, de Savoie, les Comtes d'Artois, tous m'achètent mon pain. Pensez-vous que cela me soit monté à la tête et que je pratique des prix indécents ? Non. Car j'entends le cri du Peuple qui a faim.
De fait je pétri pour 6 écus par miche. Aujourd'hui et tout habitant de Belley vous le dira, la farine est à 15, le bois à 5. Je gagne pour salaire quotidien dans ces conditions 6 écus de salaire. Vous pouvez faire le calcul. Mais je ne me plains pas car je nourris les affamés.
Là dessus arrive un homme que je ne connais pas et qui prétend se venger de moi. En spéculant sur mes miches. En affamant les pauvres ! Monsieur le Juge, dans la plupart des contrées, le pain se vend à 8 écus ! Si je voulais je pourrais le vendre moi-même à ce tarif ! Mais je le fais pour les pauvres, et des ignobles comme Zarkos dévalorisent mon effort. On m'a même dit en voyant le prix du pain, que je gagnai 40 écus par jour !!!
Aujourd'hui Monsieur le Juge, je veux pouvoir nourrir les pauvres. Mais si cela ne sert qu'à engraisser les bourgeois comme Zarkos, alors oui je vais remonter mes prix, me mettre d'accord avec les boulangers pour maximiser nos rendements. Mais ce n'est pas le but. Nous, nous voulons juste faire du bon pain et le vendre aux pauvres pas cher.
Redonnez-moi espoir en ma profession Monsieur le Juge, condamnez cet affameur comme il le mérite !
Merci".
Accueil 